Ev sahibi kira borcu olması nedeniyle kiracının suyunu kesmesi ev sahibinin manevi tazminat ödemesi gerektiği

T.C. YARGITAY

4. HUKUK DAİRESİ

E. 2014/5018

K. 2015/1060

T. 28.1.2015

• HAKSIZ EYLEM NEDENİYLE MANEVİ TAZMİNAT ( Davalı Tarafından Kiracısı Olan Davacıyı Kira Borcunu Ödememesi Nedeniyle Evden Çıkarmak İçin Su Saatini Açma Kapama Vanasının Yanından Söktüğü ve Su Saatinden Ev Giriş Plastik Borusunu Kestiği /Davacının Suyunun Kesilmesi Nedeniyle En Doğal İnsani İhtiyaçlarını Gideremiyeceği Sabit Olmakla Davalının Haksız Eylemi Nedeniyle Yaşam İçin En Doğal İhtiyaçlardan Olan Suyun Kesilmesi Davacının Kişilik Değerlerinin Zedelenmesine Yol Açtığı )

• KİRALAYANIN KİRA BORCUNUN ÖDENMEMESİ NEDENİYLE KİRACIYI EVDEN ÇIKARMAK İÇİN SU BORUSUNU KESMESİ ( Davacının Suyunun Kesilmesi Nedeniyle En Doğal İnsani İhtiyaçlarını Gideremiyeceği Sabit Olmakla Davalının Haksız Eylemi Nedeniyle Yaşam İçin En Doğal İhtiyaçlardan Olan Suyun Kesilmesi Davacının Kişilik Değerlerinin Zedelenmesine Yol Açtığı/Uygun Miktarda Manevi Tazminata Hükmedileceği )

6098/m.58

ÖZET : Dava, haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Davalı tarafından, kiracısı olan davacıyı kira borcunu ödememesi nedeniyle evden çıkarmak için, su saatini açma kapama vanasının yanından söktüğü ve su saatinden ev giriş plastik borusunu kestiği anlaşılmakla, davacının suyunun kesilmesi nedeniyle en doğal insani ihtiyaçlarını gideremiyeceği aşikardır. Davalının haksız eylemi nedeniyle yaşam için en doğal ihtiyaçlardan olan suyun kesilmesi davacının kişilik değerlerinin zedelenmesine yol açmıştır. Davacı yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir.

DAVA : Davacı M.Ç. vekili tarafından, davalı A.A. aleyhine 14/03/2013 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 10/01/2014 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

KARAR : Dava, haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalının kiracısı bulunduğunu, kira borcunu ödemediği gerekçesiyle davalının haksız bir şekilde, evine giden su borusunu keserek götürdüğünü, davalının, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan cezalandırıldığını, davalının haksız eylemi nedeniyle üzüntü yaşadığını belirterek uğradığı manevi zararın tazminini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, manevi tazminat tazminat şartlarının gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verimiştir.

Dosya kapsamına göre; davalı tarafından, kiracısı olan davacıyı kira borcunu ödememesi nedeniyle evden çıkarmak için, su saatini açma kapama vanasının yanından söktüğü ve su saatinden ev giriş plastik borusunu kestiği sabittir. Davacının suyunun kesilmesi nedeniyle en doğal insani ihtiyaçlarını gideremiyeceği aşikardır. Davalının haksız eylemi nedeniyle yaşam için en doğal ihtiyaçlardan olan suyun kesilmesi davacının kişilik değerlerinin zedelenmesine yol açmıştır.

Yerel mahkemece, açıklanan yönler gözetilerek davacı yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 28.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.